雀巢因一句广告语陷商标纠纷

由于工艺原因,几乎所有的果汁饮料都不能避免静置后凝结沉淀物的设计缺陷。常常有消费者拿着瓶子指着沉淀疑虑的问:“不是变质了吧”,没想到农夫果园逆向思维,2003年率先喊出“农夫果园三种水果在里面,喝前摇一摇”的广告语。沉淀问题反而成了证明产品品质优越的证据。农夫果园由此成功~

       由于工艺原因,几乎所有的果汁饮料都不能避免静置后凝结沉淀物的设计缺陷。常常有消费者拿着瓶子指着沉淀疑虑的问:“不是变质了吧”,没想到农夫果园逆向思维,2003年率先喊出“农夫果园三种水果在里面,喝前摇一摇”的广告语。沉淀问题反而成了证明产品品质优越的证据。农夫果园由此成功~

       之后很多果汁饮料、奶茶饮料等饮品都采用同样的广告策略~

        2016年雀巢推出雪咖慕思,称冰镇4℃喝前摇8下,咖啡变“慕思”。

       雀巢花式“创新”,雪咖慕思以丰盈的泡沫和咖啡香气为热火朝天的饮料市场又添一枚重磅产品,摇8下更好喝的雪咖慕思火了,纠纷也随之而来……

       最近,雀巢与银鹭两家企业就因为“摇8下”惹上了官司。湖北银鹭公司、雀巢公司、台州某大润发公司在咖啡饮料产品及广告宣传中使用“摇8下”标识侵害了台州市尖可食品有限公司“摇8下”注册商标权。

       据查,台州市尖可食品有限公司2013年申请注册第12845320号“摇8下”商标,指定使用在果汁;蔬菜汁(饮料);无酒精饮料等第32类上,2014年被核准注册。 
       台州市尖可食品有限公司认为这3家公司侵权了,遂诉至台州中级法院。
       台州市尖可食品有限公司主张,上述3家公司的行为均构成对其涉案商标权的侵害,请求法院判令银鹭公司、雀巢公司赔偿500万元,大润发公司赔偿10万元。
       一审立案后,雀巢公司曾以连续三年不使用和缺乏显著性为由,分别对第12845320号商标提出撤销申请和无效宣告申请,都未获得支持。
       台州中级法院经审理认为,“摇8下”商标经台州某公司多年使用和宣传,已与其建立起较紧密联系。

       银鹭公司、雀巢公司未经许可,在生产、销售的被诉侵权产品瓶盖及宣传海报上单独使用与涉案商标近似的“摇8下”标识,易造成相关公众对商品来源产生误认或混淆,已构成商标侵权。
       大润发公司销售上述侵权产品,亦构成商标侵权,但因其提供了相应的正规发票,说明其从正规渠道、以合理价格从其直接的供货方购进的事实,故不承担赔偿责任。
       终审判决:维持原判驳回上诉。
       一审判决后,台州某公司、银鹭公司、雀巢公司均不服,向浙江高院提出上诉。目前,浙江省高院二审落槌认定,银鹭公司、雀巢公司败诉。


    摘自网络,侵删